Ο Παναιτωλικός ηττήθηκε με 2-0 από τον Ολυμπιακό στο γήπεδο «Γ. Καραϊσκάκης» σε μία αναμέτρηση που «σηκώνει» συζήτηση για τη διαιτησία. Το agriniara.gr γράφει την κριτική ποδοσφαιριστών και προπονητή:
Στο πρώτο ημίχρονο και συγκεκριμένα μέχρι το 25ο λεπτό περίπου, ο Παναιτωλικός κοίταξε στα μάτια τον Ολυμπιακό. Μάλιστα στο 22′ θα έπρεπε να είχε καταλογιστεί πέναλτι υπέρ της ομάδας του Αγρινίου, όταν ο Κοστίνια βρίσκει ξεκάθαρα με το χέρι του τη μπάλα εντός περιοχής και ο διαιτητής κ. Ζαμπαλάς λέει «παίζετε», όπως και ο κ. Παπαδόπουλος στο VAR που δεν είδε τίποτα μεμπτό στη φάση. Σημειώνεται πάντως ότι το χέρι δεν είναι κολλημένο με το σώμα και πρόκειται για μία σχετικά εύκολη φάση στην εποχή του VAR, για μία παράβαση, ωστόσο, που δεν δόθηκε.
Ο Ολυμπιακός προηγήθηκε στο 36′ με κεφαλιά του Πιρόλα από κόρνερ του Τσικίνιο, σε φάση που ο Κόγιτς διαμαρτύρεται για σπρώξιμο στην περιοχή πριν η μπάλα καταλήξει στα δίχτυα.
Στο Β’ ημίχρονο ο Ολυμπιακός είναι σαφέστατα ανώτερος και δημιουργεί πολλές ευκαιρίες, με τον Κουτσερένκο να κρατάει ζωντανό τον Παναιτωλικό με τις αποκρούσεις του. Ωστόσο, στο 90′ ο Γιαζίτσι διαμόρφωσε το τελικό 2-0.
Οι βαθμολογίες:
Γεβγένι Κουτσερένκο – 9
Σε ήττα της ομάδας του με 2-0, είναι ο καλύτερος παίκτης της. Αυτό από μόνο του λέει πολλά. Πάρα πολλές και σημαντικές οι επεμβάσεις του.
Γκούσταβ Γκράναθ – 7
Ο καλύτερος της άμυνας του Παναιτωλικού, αν και σε ρόλο δεξιού μπακ. Πολύ καλή εμφάνιση, με πολλά τρεξίματα και κερδισμένες μονομαχίες.
Λάζαρ Κόγιτς – 4
Η μία από τις δύο επιλογές του Γιάννη Αναστασίου που ίσως προκάλεσε απορίες. Στην καρδιά της άμυνας αντί για τα χαφ, όπου επιλέχθηκε ο Μλάντεν. Ίσως να του γίνεται φάουλ στη φάση του 1-0, ωστόσο βγαίνει εύκολα εκτός διεκδίκησης, όπως και ο Μλάντεν, με τον Πιρόλα να παίρνει ανενόχλητος κεφαλιά και να σκοράρει.
Χρίστος Σιέλης – 6
Κέρδισε πολλές μονομαχίες, τόσο στον αέρα, όσο και στο χορτάρι. Δυναμικός και αποτελεσματικός στις περισσότερες φάσεις που απαιτήθηκε η συνεισφορά του, ωστόσο, είχε και κάποιες λανθασμένες εκτιμήσεις που θα μπορούσαν να έχουν κοστίσει στην ομάδα του. Μία από αυτές η κακή εκτίμηση σε γέμισμα του Κοστίνια προς το τέλος του Α’ ημιχρόνου με τον Ταρέμι να βγαίνει τετ-α-τετ με τον Κουτσερένκο και τον Ουκρανό να αποκρούει με τα πόδια.
Απόστολος Αποστολόπουλος – 5
Φαίνεται ότι δεν έχει αγωνιστικό ρυθμό. Ανασταλτικά προσπάθησε πολύ, αλλά είχε σημαντικά προβλήματα. Δημιουργικά είχε προωθήσεις, αλλά του έλειπε η ουσία. Ωστόσο δεν ήταν αρνητικός και παίρνει τη βάση.
Σεμπάστιαν Μλάντεν – 4
Επιλέχθηκε να ξεκινήσει σε ρόλο αμυντικού μέσου, όπου τον προτιμούσε και την πρώτη χρονιά της πρώτης του θητείας στο Αγρίνιο ο Γιάννης Αναστασίου. Ωστόσο, δεν τον δικαίωσε. Ίσως η παρουσία του στα στόπερ δίπλα από τον Σιέλη να ήταν προτιμότερη, ωστόσο, αυτό είναι κάτι θεωρητικό. Φάνηκε αργός, ενώ δεν μπορούσε να κρατήσει μπάλα, ούτε και να την προωθήσει με επιτυχία, με αποτέλεσμα η λειτουργία του Παναιτωλικού στον χώρο του κέντρου να είναι προβληματική.
Ντιέγκο Εστεμπάν – 4,5
Και αυτός δεν βρισκόταν στην καλύτερή του μέρα. Ελάχιστες φορές κράτησε μπάλα μπροστά από τον χώρο του κέντρου. Προσπάθησε να συνεργαστεί με Λομπάτο και Γκράναθ από δεξιά, χωρίς ιδιαίτερη επιτυχία.
Αλεξάντρου Ματσάν – 6
Μεσοεπιθετικά ο μοναδικός που κρατούσε μπάλα από τον χώρο του κέντρου και την προωθούσε με αξιώσεις, έχοντας και κάποιες τελικές κοντά ή και μέσα στην περιοχή.
Λένι Λομπάτο – 5
Στο πρώτο 25λεπτο είχε κάποια πολύ καλά διαστήματα και ήταν αρκετά δραστήριος. Πήρε μία χαζή κίτρινη κάρτα σε φάση που έχει σπρώξει τον Πιρόλα και μετά στάθηκε μπροστά από την μπάλα όταν ο Τζολάκης πήγε να εκτελέσει το φάουλ στην περιοχή του. Από εκεί και έπειτα η απόδοσή του είχε πτωτική τάση μέχρι που έγινε αλλαγή στην επανάληψη.
Φάρλεϊ Ρόσα – 5,5
Ακόμη φαίνεται ότι δεν είναι έτοιμος να βγάλει 90λεπτο, αλλά διαθέτει τεράστια ποιότητα. Ο Ολυμπιακός κατάφερε να τον εξουδετερώσει και δεν ήταν όσο επικίνδυνος σε άλλα παιχνίδια, ενώ και αυτός έγινε αλλαγή στο Β’ ημίχρονο.
Γιουσούφ Μπάτζι – 5,5
Η μπάλα ποτέ δεν έφτασε με αξιώσεις σε αυτόν κοντά στην περιοχή για να τελειώσει κάποια φάση. Ωστόσο, ο ίδιος, σε ατομικό επίπεδο, δεν ήταν αρνητικός. Γι’ αυτό και παίρνει πάνω από τη βάση. Πολλές κερδισμένες μονομαχίες, κυρίως με τη μπάλα στον αέρα, ενώ είχε πολύ δύσκολο έργο, αντιμετωπίζοντας μόνος του σε πολλές φάσεις την άμυνα του Ολυμπιακού.
Οι αλλαγές:
Λάμπρος Σμυρλής – 5,5
Είχε την φρεσκάδα και τα τρεξίματα, αντικαθιστώντας τον Ρόσα στο 55′. Προσπάθησε να αξιοποιήσει την ταχύτητά του σε κάποιες αντεπιθέσεις, ενώ στα τελευταία λεπτά πάτησε περιοχή και έχασε μεγάλη ευκαιρία όταν σουτάροντας με το αριστερό, από πλάγια θέση, ο Τζολάκης απέκρουσε με γροθιές.
Κόστα Άλεξιτς – 5
Πέρασε αρχικά ως εξτρέμ στο 55′ στη θέση του Λομπάτο και… «δεν ακούμπησε». Στη συνέχεια με την αλλαγή συστήματος σε 4-4-2, ως φορ δίπλα από τον Χουάν Γκαρσία φάνηκε να βρίσκεται περισσότερο στα «νερά του», αλλά και πάλι, η μπάλα δεν έφτανε με αξιώσεις σε αυτόν. Δεν ήταν κακός, ατομικά, απλά δεν μπόρεσε να κάνει και τη διαφορά σε ένα παιχνίδι που δεν τον ευνοούσε. Γι’ αυτό παίρνει τη βάση.
Νικολάου, Μίχαλακ, Χ. Γκαρσία – ΧΩΡΙΣ ΒΑΘΜΟ
Και οι τρεις μπήκαν αλλαγή από το 70′ έως το 82′ και αγωνίστηκαν ελάχιστα. Δεν μπορούν να κριθούν και να βαθμολογηθούν.
Ο πάγκος:
Γιάννης Αναστασίου – 5
Παρουσίασε μία ομάδα που μπήκε δυναμικά στο παιχνίδι και αν αυτό παιζόταν επί ίσοις όροις, σε όλους τους τομείς, ίσως και να είχε καταφέρει να σκοράρει, αν έπαιρνε το πέναλτι στο 22′ με το ξεκάθαρο χέρι του Κοστίνια.
Ωστόσο, από το 25′ και έπειτα το γήπεδο «έγειρε» σταδιακά, με τους γηπεδούχους να έχουν πάρα πολλές τελικές και τον Κουτσερένκο να είναι αυτός που κρατούσε το σκορ σε χαμηλά επίπεδα.
Στα ελαφρυντικά του, σίγουρα οι πολλές ελλείψεις και το γεγονός ότι αναγκάστηκε να βάλει τον Γκράναθ δεξιά και να ξεκινήσει με βασικούς Μλάντεν και Κόγιτς.
Στα αρνητικά, το γεγονός ότι επέλεξε Μλάντεν στα χαφ και Κόγιτς στα στόπερ. Κρίνοντας εκ του αποτελέσματος και την εικόνα που είχαν οι δύο στις συγκεκριμένες θέσεις, μάλλον θα ήταν προτιμότερο να είχαν επιλεγεί στις αντίστροφες θέσεις.
Από τις αλλαγές του δεν κατάφερε να πάρει όσα του έδωσαν σε προηγούμενα παιχνίδια, αλλά τηρουμένων των αναλογιών, της δυσκολίας του αντιπάλου και τον συνθηκών, μεταξύ των οποίων και τις αποφάσεις του κ. Ζαμπαλά, κυρίως στη φάση του 22ου λεπτού με το σκορ στο 0-0, αλλά και το VAR που αποδείχθηκε… «διακοσμητικό», θα ήταν άδικο ο οποιοσδήποτε να τον κρίνει αρνητικά. Ούτε κρύο, ούτε ζέστη…
